Справа № 462/4563/22
іменем України
14 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово безробітного, місце проживання: АДРЕСА_1 .
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 27.08.2022 року о 22 год 25 хв. у м. Львові по вул. Ярослава Мудрого, 1 (перехрестя вул. Городоцька - вул. Я. Мудрого), керуючи транспортним засобом автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на вул. Я. Мудрого не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямі, при зміні напрямку руху, не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол серії ААД № 088452 від 27.08.2022 року та інші, наявні у суду докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно із п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 16.13. ПДР передбачено, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 088452 від 27.08.2022 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 496 гривні 20 коп.
Керуючись статтями 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Д. Іванюк