Справа № 442/4051/22
Провадження №3/442/1411/2022
іменем України
14 вересня 2022 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173,185 КУпАП,-
12 липня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №696735 від 27.06.2022 року складений інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, 12 липня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №696736 від 27.06.2022 року складений інспектором Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/4051/22 про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП та справу №442/4052/22 про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження та присвоїно єдиний номер 442/4051/22 (провадження 3/442/1411/2022).
Здійснено примусовий привід на 27 липня 2022 року в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через органи поліції ОСОБА_1 .
На 27.07.2022 року, привід не виконано.
27.07.2022 року, суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 22.08.2022 року.
На 22.08.2022 року, привід не виконано.
22.08.2022 року, суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14.09.2022 року.
На 14.09.2022 року, привід не виконано.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення
Беручи до уваги те, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним чином здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».
Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв'язку з чим, з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173,185 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Бодрова