Справа №2-1939/2010
4 серпня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Міщенко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Бахчисарайський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 1758 грн. 36 коп. та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 60 грн. 91 коп. за підставами, викладеними у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 6 листопада 2008 року по 30 грудня 2009 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в квартирі відповідача за адресою: АРК, АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями були складені акти «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 6 листопада 2008 року за №105108, від 1 серпня 2009 року за №171510, від 30 грудня 2009 року за №178505, в подальшому розрахований розмір збитків, що склав загальну суму 1758 грн. 36 коп. Оскільки відповідач досі не погасила завдані збитки, тому позивач просив стягнути їх з відповідача на свою користь. Крім того, оскільки за даними лицевого рахунку за №150079 за відповідачем - споживачем електричної енергії рахується заборгованість у сумі 60 грн. 91 коп., яку відповідач досі не погасила, тому позивач просив також стягнути її з відповідача на свою користь.
У судове засідання представник позивача Гурова І.О. не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку із чим, на підставі ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явилася, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін та представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що в період з 6 листопада 2008 року по 30 грудня 2009 року контролерами ВАТ «Крименерго» Бахчисарайського РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» в квартирі відповідача за адресою: АРК, АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями були складені акти «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 6 листопада 2008 року за №105108, від 1 серпня 2009 року за №171510, від 30 грудня 2009 року за №178505, в подальшому розрахований розмір збитків, що склав загальну суму 1758 грн. 36 коп.
Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в загальній сумі 1758 грн. 36 коп. розрахунок яких був зроблений згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, який підлягає стягненню, підтверджуються відповідними актами та протоколами засідання комісії по розгляду актів, копії яких приєднані до матеріалів справи.
У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для населення», у зв'язку із чим з неї на користь позивача підлягає стягненню 1758 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування збитків.
Крім того, за відомостями лицевого рахунку №150079 за відповідачем (споживачем) станом на 28 квітня 2010 року рахується заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 60 грн. 91 коп., яка створилася у неї в наслідок невиконання ним обов'язку щодо оплати спожитої електричної енергії.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути документально-підтверджені судові витрати.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10,11,60,ч.2 ст.197,213,215,224 ЦПК України,
Позовні вимоги ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримэнерго» Бахчисарайські РЕМ в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, на спеціальний розрахунковий рахунок 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 36 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію (станом на 28 квітня 2010 року) у розмірі 60 грн. 91 коп., а також на поточний розрахунковий рахунок Бахчисарайські РЕМ судовій збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: