печерський районний суд міста києва
Справа № 127/753/21-ц
"13" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Ухвалою суду від 18.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа: Староміський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсним договору №2300/К від 06.08.2020 року про відступлення права вимоги в частині стягнення боргу з поручителя.
10.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за її клопотанням після відкриття провадження по справі, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.