Ухвала від 13.09.2022 по справі 757/33742/19-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33742/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Луста В.І

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини. 30.08.2022 р. судом отриману 12.09.2022 року, на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення допиту свідка в судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власник технічних засобів, оскільки вона прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не мають можливості, так як перебуває поза межами Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки, представником позивача не конкретизовано місце знаходження свідка, та у разі задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції за допомогою вланих технічних засобів, суд буде позбавлений можливості виконати вимоги ЦПК України, а саме вимоги ст.. 230 ЦПК України якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім'я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.