печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23809/22-ц
09 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Савицький О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Держави Україна через Національне антикорупційне бюро України про відшкодування шкоди спричиненої представником держави Україна,-
У вересні 2022 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Держави Україна через Національне антикорупційне бюро України про відшкодування шкоди спричиненої представником держави Україна.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна заява ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Держави Україна через Національне антикорупційне бюро України про відшкодування шкоди спричиненої представником держави Україна, перебуває на розгляді у судді Григоренко І.В. справа № 757/23473/22-ц.
Таким чином оскільки, ОСОБА_1 вже подано до суд аналогічний позов, окрім того, станом на 09.09.2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185,260 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна через Державну казначейську службу України, Держави Україна через Національне антикорупційне бюро України про відшкодування шкоди спричиненої представником держави Україна - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.М. Соколов