13.09.2022 Справа № 756/7480/22
Унікальний № 756/7480/22
Провадження № 1-кс/756/1262/22
13 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12022100050001184 від 16.07.2022 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100050001184 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з посиланням на те, що у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці ОСОБА_5 незаконно придбала та розпочала при собі зберігати пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом в ньому кристалоподібної речовини світло - жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою її збуту.?
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою збуту, ОСОБА_5 16.07.2022 приблизно о 15:10 год. поблизу магазину «Лepya Мерлен», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А, була затримана працівниками поліції.
В подальшому 16.07.2022 року у ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини світло - жовтого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина світло - жовтого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 915, 12 г.
Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події порошкоподібна речовина світлого кольору, містить небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 915, 12 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж особливо великий розмір.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Як вказує у своєму клопотанні старший слідчий, строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 13.09.2022, однак, завершити досудове розслідування в у вказаний термін не представляється можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної ОСОБА_5 у провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.
Слідчий зазначає у клопотанні, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав, уточнивши, що просить продовжити строк дії запобіжного загходу у виді тримання під вартою до 19.10.2022, тобто на період досудового розслідування.
Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник у своїй промові стверджував, що у кримінальному провадженні взагалі відсутні жодні ризики із передбачених ч. 1 ст.177 КПК.
Підозрювана акцентувала увагу на тому, що вона має невиліковну харчову алергію - кропивницю, а тому їй проблематично харчуватися в умовах СІЗО, хоча жодних медичних документів про це ні вона, ні захисник за договором слідчому судді не надали. Крім того, підозрювана зупинилася на позитивній характеристиці самої себе, звернула увагу на те, що займається вирощуванням квітів. Однак, на питання слідчого судді щодо позиції підозрюваної відносно обгрунтованості пред'явленої їй за ч. 3 ст. 307 КК України підозри, ОСОБА_5 зауважила, що наразі слід розглядати лише питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а не з'ясовувати питання щодо обгрунтованості чи необгрунтованості повідомленої їй підозри, тим самим ухилившись від відповіді на поставлене питання.
Заслухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.
16.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості відносно ОСОБА_5 № 12022100050001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з фабулою, яка відповідає змісту клопотання.
16.07.2022 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК.
19.07.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.
20.07.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.09.2022 року включно.
06.09.2022 року постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2022 року.
06.09.2022 ОСОБА_5 та її захиснику за призначенням ОСОБА_7 було вручено копію письмового клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.
13.09.2022 о 9 год. 51 хв. захиснику ОСОБА_5 за договором ОСОБА_6 було вручено копію письмового клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри, якої по суті ні підозрювана, ні її захисник не стали спростовувати.
Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана, перебуваючи на волі, може у будь-який спосіб перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, про що свідчить її поведінка в суді.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити, без визначення застави відповідно до п. 5 ч. 4 ст.183 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12022100050001184 від 16.07.2022 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2022 року включно, без визначення застави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1