Ухвала від 16.05.2022 по справі 756/16997/20

Справа № 756/16997/20

Номер провадження № 1-кп/756/605/22

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

присяжного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про призначення захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні, внесеного 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050007126, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що захисники обвинуваченого у судове засідання не з'явились, жодних причин неявки не повідомили, а прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує надання правової допомоги, у зв'язку з поданим прокурором клопотання про продовження зпобіжного заходу, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист суд уважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити на окрему процесуальну дію захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 53, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу.

Призначеному захиснику слід з'явитись до суду о 10:00 год. 19 травня 2022 року.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, разом із клопотанням прокурора про продовження застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Ухвала постановлена головуючим суддею та проголошена ним одноособово відповідно до вимог абзацу 3 ч. 3 ст. 331 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1