ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15986/16-к
провадження № 1-в/753/4/22
"02" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього судом обов'язків, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження органів пробації.
Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 з 12.08.2019 року перебуває на обліку Дарницького відділу, за час перебування на обліку допустив порушення порядку відбування іспитового строку, неодноразово 15.07.2020 р., 22.07.2020 р., 05.08.2020 р., 12.08.2020 р., 19.08.2020 р., 26.08.2020 р. не з'явився на реєстрацію. В подальшому 02.09.2020 року з'явився до відділу пробації та пояснив, що знаходився на роботі за межами міста, однак підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 10.03.2021 р. ОСОБА_4 знову не з'явився на реєстрації до відділу пробації, а 11.03.2021 року повідомив, що захворів, однак довідку про хворобу не надав, оскільки пояснив, що до лікаря не звертався.
Крім цього, відносно ОСОБА_4 18.08.2019 року відкрито кримінальне провадження, яке внесено дот ЄРДР за № 12019-1-0-0020/006161 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
У судове засідання не з'явився представник ДУ «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 191-2019 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся на реєстрацію. Відносно ОСОБА_5 у Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків.
Також, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину він, або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв'язку зі спливом іспитового строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.70 КК України у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.