13 вересня 2022 року
м. Київ
справа №826/14458/18
адміністративне провадження № К/990/22378/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А., Чумаченко Т.А.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку із тим, що була подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.
Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Копію ухвали відповідачем отримано 01.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений Судом строк Головним управлінням ДПС у м.Києві, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надіслано клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, в якому скаржник наводить ті ж причини й мотиви (введення в України воєнного стану) яким вже надавалась оцінка в ухвалі від 29.08.2022 про залишення касаційної скарги без руху, проте не наводить жодних поважних причин як таких, які завадили йому своєчасно звернутись із касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, вказані податковим органом підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, а відтак клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.
За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею 333 КАС України, Суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поновлення строку касаційного оскарження.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
3. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова Т.А. Чумаченко