13 вересня 2022 року
м. Київ
справа №5/46/07-АП
адміністративне провадження №К/9901/32223/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гончарової І.А., Яковенка М.М.,
перевірив матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю: Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 22.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 та ухвалою від 23.12.2021 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 31.01.2022.
31.01.2022 в судовому засіданні суд оголосив перерву на 07.02.2022.
Ухвалою від 07.02.2022 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі №5/46/07-АП до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №160/3364/19 (адміністративне провадження №К/9901/17803/20) на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у справі №160/3364/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду).
Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №160/3364/19 у порядку письмового провадження та ухвалила постанову від 07.07.2022.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №160/3364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у справі №5/46/07-АП підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Поновити касаційне провадження у справі №5/46/07-АП за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участю: Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
І.А. Гончарова
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду