Ухвала від 13.09.2022 по справі 160/5784/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/5784/22

адміністративне провадження №К/990/20876/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі №160/5784/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича.

05 вересня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень відповідно до платіжного доручення № 1717 від 23 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді А. Г. Загороднюк

Л. О. Єресько

Попередній документ
106215389
Наступний документ
106215391
Інформація про рішення:
№ рішення: 106215390
№ справи: 160/5784/22
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»
представник позивача:
Адвокат управління у місті Дніпро Адвокатського об'єднання "Правовий Альянс" Медяний Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
ШЛАЙ А В