13 вересня 2022 року
м. Київ
справа №640/18791/20
адміністративне провадження №К/9901/30947/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № справи № 640/18791/20 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Приватне підприємство "Воронівка Агро" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
28 липня 2022 року Верховний Суд розглянув справу № 640/18791/20 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Приватне підприємство "Воронівка Агро" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер", в інтересах якого діє адвокат Васюк Микола Миколайович, на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.
03 серпня 2022 року від позивача у цій справі надійшла заява про ухвалення Верховним Судом додаткового судового рішення.
01 вересня 2022 року адміністративна справа № 640/18791/20 надійшла до Верховного Суду.
Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї заяви у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Єресько Л.О. (наказ від 10.08.22 №46-к) та судді Загороднюка А.Г. (наказ від 30.08.22 № 130-к), питання про призначення вказаної заяви до розгляду вирішується по виходу суддів з відпустки.
Відповідно до частини першої статті 252 КАС України у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, подану позивачем заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252 КАС України,
Заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 640/18791/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 15 вересня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду