12 вересня 2022 року
м. Київ
справа №140/13814/21
адміністративне провадження №К/990/23162/22
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Волинської обласної прокуратури про зупинення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №140/13814/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської обласної прокуратури на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №140/13814/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Верховний Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2022 року у справі № 140/13814/21 (№К/990/20616/22) за клопотанням Офісу Генерального прокурора вже зупинено виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №140/13814/21 в частині стягнення з Волинської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 26771,65 грн. до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Отже, враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання Волинської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №140/13814/21 у зв'язку з попереднім зупиненням виконання постанови суду апеляційної інстанції за клопотанням Офісу Генерального прокурора у справі № 140/13814/21 (№К/990/20616/22).
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити Волинській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №140/13814/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Н.А. Данилевич