12 вересня 2022 року
м. Київ
справа №380/9069/21
адміністративне провадження №К/990/22879/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М., Дашутіна І.В.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "БК Будівельні технології ХХІ" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022, залишеним без змін постановою Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022, позов ТОВ "БК Будівельні технології ХХІ" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС №8648/13010702 від 22.04.2021 на суму 3978159,18 грн та №8649/13010702 від 22.04.2021 на суму 9901374,75 грн; здійснено розподіл судових витрат.
23.08.2022 ГУ ДПС до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване наступними обставинами: перша касаційна скарга у справі подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, проте була повернута ухвалою Верховного Суду від 14.07.2022; друга касаційна скарга ГУ ДПС також була повернута ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022; відповідач повторно звернувся з касаційною скаргою у найкоротший строк, що свідчить про важливе значення справи для ГУ ДПС, а тому контролюючий орган просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанови Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: щодо виникнення у платника податків обов'язку реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних та нарахування податкових зобов'язань у разі невідповідності вказаному у податкових накладних формулюванню номенклатури товарів/послуг з кодом УКТ ЗЕД найменування товару зазначеному в первинних документах, якими супроводжується постачання таких товарів/послуг.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанови Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 та постанову Восьмого адміністративного суду від 26.05.2022.
Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Яковенко
І.В. Дашутін ,
Судді Верховного Суду