Справа № 569/12070/22
1-кс/569/4157/22
12 вересня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12021186010000932 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст.361 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 08.07.2022, в період часу з 12 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. невідомі особи, діючи за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_5 неправдиву інформацію про необхідність оплати лікування її подруги, яка отримала травми в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заволоділи її грошовими коштами в сумі 15000 доларів США, що в гривневому еквіваленті, відповідно до курсу Національного банку України становить 438823,5 грн та косметичкою синього кольору, в якій знаходилися грошові кошти.
Слідчий у клопотанні вказує, що 06.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук, в ході проведення якого було вилучено банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , три квитанції про перерахунок грошових коштів через термінал Ibox в кількості 3 шт., три тримача сім-карт, два аркуша паперу із чорновими записами, мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , які упаковано до паперових конвертів.
Згідно постанови від 06.09.2022, вилучені вищевказані речі визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.
Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий проситт накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти арешту вилученого у нього майна не заперечує.
За наявності заяви слідчого та особи, у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що вилучене 06.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , три квитанції про перерахунок грошових коштів через термінал Ibox в кількості 3 шт., три тримача сім-карт, два аркуша паперу із чорновими записами, мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , шляхом заборони власнику майна та будь-яких інших осіб, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.
Вищевказане майно передати в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: вул. Героїв поліції, 4, м. Рівне.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1