Справа № 567/1128/22
1-кс/567/119/22.
13.09.2022 м. Острог
Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12022091180000092 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали
встановила
слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12021091180000539, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022091180000092 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просить його задовольнити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022091180000092 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.216 КПК України надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та які було виділено із матеріалів кримінального провадження №1202191180000539 від 24.11.2021.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено факт пересилання 22.11.2021 ОСОБА_3 невідомою особою шляхом поштового відправлення через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за екпрес-накладною із м. Острог Рівненської області психотропної речовини у великому розмірі, обіг якої обмежено - амфетаміну в кількості 3,4246 г. та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP в кількості 23,1675 г.
В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання повної інформації, яка може мати у даному кримінальному провадженні доказову базу, є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12021091180000539.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, а тому іншими способами отримати вказану інформацію неможливо та без їх використання неможливо іншим способом з'ясувати обставини, які необхідно довести за допомогою інформації, яка міститься в цих документах, оскільки вони знаходяться лише у вказаній установі.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а відтак клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України
ухвалила
задовольнити клопотання та надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до:
- оригіналу ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №346/5766/21 (1-кс/346/1125/21) від 24.11.2021,
- оригіналу протоколу тимчасового доступу до речей та документів, а також опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді №346/5766/21 (1-кс/346/1125/21) від 24.11.2021,
- оригіналу відеозапису із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 м.Острог ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської області за 24.11.2021 з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12021091180000539 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1