Справа №949/1156/22
12 вересня 2022 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, навідника гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки РВП, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 15 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 липня 2022 року о 08-20 год. в умовах особливого періоду, під час несення військової служби, ОСОБА_1 в ході первинного опитування у КНП «Дубровицька міська лікарня», у яку він був доставлений для обстеження діагнозу, був виявлений із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці.
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25 липня 2022 року, знаходячись в м.Дубровиця Рівненської області, він купив у аптеці ліки. Після цього, йдучи по вулиці, випадково впав, в результаті чого отримав перелом ноги. Для полегшення болю, він на місці падіння випив куплений напередодні у аптеці спирт. Далі ОСОБА_1 викликав швидку допомогу і був доставлений в лікарню. В подальшому йому на нозі було проведено дві операції і він тривалий час проходив медичну реабілітацію в КНП «Міська лікарня №2» м.Рівне. На підтвердження своїх слів долучив до матеріалів справи копії відповідної медичної документації (а.с.11-13).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно й об'єктивно дослідивши обставини адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується: рапортами від 25 липня 2022 року (а.с.1-2), витягом №81 КНП "Дубровицька міська лікарня" з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 липня 2022 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії А7071 №30 від 26 липня 2022 року (а.с.4-5).
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь його вини та відношення до вчиненого, що свідчить про усвідомлення ним факту вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги його пояснення, а також отриманих травм, проведення оперативного втручання, тривалу реабілітацію та враховуючи, що своїми діями він не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, продовжуватиме нести військову службу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і в даному випадку є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.