№ 384/213/22
№пр. 1-кп/384/48/2022
13 вересня 2022 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12022121230000128 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завітне Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючої оператором машинного доїння ПСП ім. Шевченка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_13 ,
ОСОБА_12 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.
21 липня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_12 перебувала в дворі свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . В цей час по вулиці проходили неповнолітня ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мимохідь подивились в подвір'я, що не сподобалось ОСОБА_12 . Після цього обвинувачена на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала сварку з неповнолітньою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В ході сварки 21 липня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_12 вибігла з двору свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де на вулиці, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров'я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання неповнолітньою ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно схопила її лівою рукою за шию та почала душити, стиснувши пальці.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_12 неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі правої бокової поверхні шиї в нижній треті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 52 від 22 липня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнала повністю та показала суду, що 21 липня 2022 року в с. Йосипівка вона вчинила кримінальний проступок за зазначених в обвинувальному акті обставинах.
Обвинуваченій ОСОБА_12 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_12 у судовому засіданні дала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_12 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Водночас судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_12 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_12 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_12 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, для обвинуваченої ОСОБА_12 судом не встановлено.
Згідно з довідкою-характеристикою №174, виданою 28 липня 2022 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_12 характеризується посередньо (Т.1 а.п.78).
Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Вільшанська лікарня» від 28 липня 2022 року за №72, ОСОБА_12 під диспансерним наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.82).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_12 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, її стан здоров'я, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_12 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_12 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченоїОСОБА_12 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1