08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/940/22
381/4252/19
08 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальних провадженнях №12019110310001031 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України,-
06.09.2022 до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальних провадженнях №12019110310001031 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України та посилаючись на те, що начальником слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110310001031 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 357, ст. 356, ч. 1 ст. 206 КК України по заяві ОСОБА_6
30.08.2022 року представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання від 30.08.2022 про вчинення слідчих дій у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №12019110310001031 внесене до ЄРДР від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України по заяві ОСОБА_3 щодо видачі матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №12019110310001031 у встановлений законом строк.
Станом на 06.09.2022 року заявлені представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, до канцелярії подав письмову заяву в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.
Начальник слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №12019110310001031 від 01.10.2019.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що начальником слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110310001031 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 357, ст. 356, ч. 1 ст. 206 КК України по заяві ОСОБА_6
30.08.2022 року представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 , було подано клопотання від 30.08.2022 про вчинення слідчих дій у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №12019110310001031 внесене до ЄРДР від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України по заяві ОСОБА_3 щодо видачі матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні №12019110310001031 у встановлений законом строк.
Станом на 06.09.2022 року подані представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання не розглянуте, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 подане ним начальнику СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 30.08.2022 не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №12019110310001031 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , зокрема при розгляді клопотання від 30.08.2022 року щодо видачі для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019110310001031 , внесене в ЄРДР від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України по заяві ОСОБА_3 .
Зобов'язати начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснити інші процесуальні дії, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, передбачений ст. 220 ЦПК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 30.08.2022 року щодо видачі для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019110310001031 , внесене в ЄРДР від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 357, 356, ч. 1 ст. 206 КК України по заяві ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1