Справа № 360/223/17-к
08 вересня 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
07 вересня 2022 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду від 08 серпня 2017 року. Заява обґрунтована тим, що штучно створено аналіз крові, ОСОБА_3 пояснив, що його матір та матір загиблого підробили аналіз крові. У вироку відсутні свідчення свідків, що він був тверезий, мати загиблого, подруга прокурора, не перевірені обставини щодо наявності шлагбауму на переїзді. Не надано оцінку отриманим ушкодженням ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4, 5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Однак подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначений зміст вимог до суду.
Також, в заяві ОСОБА_2 не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. В заяві зазначені лише обставини, що були відомі або повинні були бути відомими заявнику на час розгляду справи (обставини щодо його стану здоров'я на момент та після ДТП (наявність або відсутність стану алкогольного сп'яніння, тілесні ушкодження) обставини щодо наявності шлагбауму).
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За вказаних обставини заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 459, 462, 464 КПК України,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.Унятицький