Справа №359/5545/18
Провадження №2/359/80/2022
13 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяву (а.с.8 т.2), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду та здійснити поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 за таким варіантом: у власність ОСОБА_1 виділяється частина житлового будинку, яка складається з прихожої 1-1 площею 10,3 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 34,9 кв.м., веранди 1-3 площею 11,9 кв.м., санвузла 1-4 площею 4,6 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,9 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 18,4 кв.м., кухні 1-7 площею 11,3 кв.м., східцевої 1-8 площею 9,9 кв.м., коридору 1-9 площею 11,2 кв.м., мансарди 1-10 площею 11,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: відкрита веранда «а-2», гараж «Б», гараж «В», сарай «Д», навіс «Ж», сарай «З», сарай «І», убиральня «Ї», літня кухня «Л», погріб «М», погріб «С», хвіртка №4, ворота №5, огорожа №6, питна колонка «К»; у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина житлового будинку, що складається з веранди 2-І площею 4,9 кв.м., коридору 2-1 площею 5,9 кв.м., коридору 2-2 площею 6,6 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 8,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 16,3 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 14,0 кв.м., кухні 2-6 площею 6,4 кв.м., веранди 2-ІІ площею 8,3 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літня кухня «Е», погріб з шийкою «Г», сарай «О», навіс «П», убиральня «Н», літній душ «Р», колонка питна «N». У зв'язку з поділом домоволодіння припиняється спільна часткова власність сторін на цей об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.
Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Встановлено, що зміст мирової угоди, укладеної 13 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9-10 т.2), не тільки не порушує закон, а навпаки ґрунтується на ч.1 та ч.2 ст.367 ЦК України, відповідно до яких майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов'язків сторін та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи. Крім того, мирова угода про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 не має ознак невиконуваності.
З огляду на це суд вважає, що мирову угоду, укладену 13 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , належить затвердити та закрити провадження у цивільній справі.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Мирову угоду, укладену 13 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , затвердити з такими умовами про поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 :
1. у власність ОСОБА_1 виділяється частина житлового будинку, яка складається з прихожої 1-1 площею 10,3 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 34,9 кв.м., веранди 1-3 площею 11,9 кв.м., санвузла 1-4 площею 4,6 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 11,9 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 18,4 кв.м., кухні 1-7 площею 11,3 кв.м., східцевої 1-8 площею 9,9 кв.м., коридору 1-9 площею 11,2 кв.м., мансарди 1-10 площею 11,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: відкрита веранда «а-2», гараж «Б», гараж «В», сарай «Д», навіс «Ж», сарай «З», сарай «І», убиральня «Ї», літня кухня «Л», погріб «М», погріб «С», хвіртка №4, ворота №5, огорожа №6, питна колонка «К»;
2. у власність ОСОБА_3 виділяється інша частина житлового будинку, що складається з веранди 2-І площею 4,9 кв.м., коридору 2-1 площею 5,9 кв.м., коридору 2-2 площею 6,6 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 8,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 16,3 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 14,0 кв.м., кухні 2-6 площею 6,4 кв.м., веранди 2-ІІ площею 8,3 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: літня кухня «Е», погріб з шийкою «Г», сарай «О», навіс «П», убиральня «Н», літній душ «Р», колонка питна «N»;
3. у зв'язку з поділом домоволодіння припиняється спільна часткова власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на цей об'єкт нерухомого майна.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець