Справа № 344/11278/22
Провадження № 1-кс/344/4098/22
.
13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного Регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 62022140150000057 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що п'ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022140150000057 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
У клопотанні зазначено, що 11.09.2022 близько 08:30 год. у приміщенні зброярні ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший офіцер відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , проявивши недбалість при поводженні з вогнепальною зброєю, порушивши правила поводження зі зброєю та із боєприпасами, здійснив необережний постріл з пістолета ТТ в грудну клітину лейтенанта ОСОБА_6 , спричинивши останньому кульове поранення правої половини грудей (куля в м'яких легенях згідно КТ).
Зазначається, що 11.09.2022 з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні та проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, на підставі добровільної згоди т.в.о. командира ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_7 , старшим слідчим 5 СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 проведено огляд місця події за правилами обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріалами клопотання зазначається, що в ході проведення вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які можуть мати значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: марлевий тампон на який відібрано змив речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений до паперового конверту № 1; пістолет марки ТТ, серійний номер НОМЕР_1 , 1951; магазин до вказаного пістолету № НОМЕР_2 , із поміщеними до нього сімома набоями; магазин до зазначеного пістолету № НОМЕР_3 , із поміщеними до нього восьма набоями; гільзу від набою до пістолета ТТ, довжиною 2,5 см., діаметром 1 см., на денці якої наявні витиснуті написи 38 та 51.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на вилучені в ході зазначеного огляду місця події речі, а саме на: марлевий тампон на який відібрано змив речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений до паперового конверту № 1; пістолет марки ТТ, серійний номер НОМЕР_1 , 1951; магазин до вказаного пістолету № НОМЕР_2 , із поміщеними до нього сімома набоями; магазин до зазначеного пістолету № НОМЕР_3 , із поміщеними до нього восьма набоями; гільзу від набою до пістолета ТТ, довжиною 2,5 см., діаметром 1 см., на денці якої наявні витиснуті написи 38 та 51.
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд даного клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки вищевказані речі можуть містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані як докази у суді, а незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на вилученів ході зазначеного огляду місця події речі, а саме на: марлевий тампон на який відібрано змив речовини бурого кольору, схожої на кров, поміщений до паперового конверту № 1; пістолет марки ТТ, серійний номер НОМЕР_1 , 1951; магазин до вказаного пістолету № НОМЕР_2 , із поміщеними до нього сімома набоями; магазин до зазначеного пістолету № НОМЕР_3 , із поміщеними до нього восьма набоями; гільзу від набою до пістолета ТТ, довжиною 2,5 см., діаметром 1 см., на денці якої наявні витиснуті написи 38 та 51.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8