провадження № 3/294/1680/22
справа № 294/1002/22
05 вересня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 175-1 та за ст. 173 КУпАП,-
15.08.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ст. 173 КУпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2022р. о 16 год 30 хв. в м. Чуднів, по вул. Героїв Майдану, що є громадським місцем, а саме біля приміщення супермаркету “Наш Край”, громадянин ОСОБА_1 , викурював цигарку “Marvel”, де це заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 04.08.2022р. о 16 год 35 хв. в м. Чуднів, по вул. Героїв Майдану,а саме, на лавочці біля приміщення маркету “Наш Край”, громадянин ОСОБА_1 , виражався словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про судове засідання повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його неповнолітній вік.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.
При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі ст. ст.ч.1ст.24-1 п.2, 33, 36, ст.173, 175-1, 178, 283, 284 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1 та ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Суддя Є. Р. Остропілець