Справа № 293/663/22
Провадження № 2/293/369/2022
07 вересня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
01.06.2022 суд постановив ухвалу про роз'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у окремі провадження, а саме роз'єднав позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів у самостійні провадження.
Обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позивач вказала, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2019. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбне життя з відповідачем не склалося і вона з сином стала проживати окремо від відповідача. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу надає не регулярно. Відповідач офіційно працює, інших утриманців немає, добровільної згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини між сторонами не досягнуто, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. Щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
01.06.2022 суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання суд призначив на 10 год. 30 хв. 30.06.2022 (а.с.21).
30.06.2022 сторони в судове засідання не з'явились, суд відклав розгляд справи на 12 год. 20 хв. 21.07.2022 та постановив ухвалу про витребування доказів. Вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 з січня по червень 2022 (а.с.27, 28).
12.07.2022 позивач подала до суду та надіслала відповідачу додаткові письмові пояснення до позову, в яких навела обґрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів - 10 000 грн. Так, позивач вказала, що щомісячно на харчування дитини вона витрачає більше 5000 грн (йогурти - 800 грн 19-20 грн. за один по 1-2 в день; риба та м'ясо по 3 кг на місяць, що приблизно коштує 1200 грн. на місяць; овочі, фрукти. Дитина полюбляє помідори, полуницю, черешню, банани, яблука. Помідори для дитини купуються протягом року незалежно від сезону. Крім того, для дитячого харчування необхідні і додаткові продукти для приготування їжі: молоко, борошно, різні крупи, сметана, сир, цукор, масло, вермішель, цукерки, морозиво, сухофрукти, печиво та інше, що на даний час є дуже затратним. До того, ж дитина швидко росте і потрібно щомісяця купувати одяг, взуття, вартість якого зараз дорожча ніж дорослого. Щомісяця позивач витрачає на одяг для дитини близько 1000-2000 грн.в залежності від потреб дитини та сезону.
Крім того, в дитини проблема з вимовою літери «Л», що потребує занять з логопедом для правильної вимови та постановки мови, вартість одного заняття з логопедом коливається від 200 грні до 600 грн. Для правильної постановки вимови дитини потрібно не одне заняття.
Коли закінчиться війна і відчиняться садочки, дитина буде відвідувати садочок вартість щомісячної плати за харчування, в якому становить 1000 грн., окрім того в садочку є ще додаткові витрати це витрати на закупівлю засобів гігієни, фарб для малювання, альбомів, розвиваючих книжечок.
Крім того, позивач має намір віддати дитину на гурток з вивчення іноземних мов, так як з маленького віку легше почати вивчати іноземні мови, вартість одного заняття від 200 грн/1 год, на тиждень приблизно 2 заняття, тобто на тиждень 400 грн., а на місяць 1600 грн.
Крім того дитина має інтерес до футболу та позивач має намір відати дитину у спортивну секцію по футболу. Вартість занять з футболу на місяць від 1000 грн.
Крім вище перерахованого дитині можуть потребуватися ліки, медичне обслуговування, відпочинок на морі, санаторії, літні табори, сезонний одяг (вартість зимнього взуття в минулому році купувала за 2 800 грн., а в цьому році потрібно ще й купити комбінезон, куртку), засоби гігієни та інше.
Дитина росте і потребує розвитку, в неї з'являються нові інтереси та потреби в спілкуванні з однолітками. Похід в кіно -1 сеанс 100 грн.; у дитячу кімнату - 30 хв. 150 грн.; у зоопарк - 60 грн. та інше.
Також дитина вже підросла і потребує нового ліжка з ортопедичним матрацом, вартість якого коливається від 10 000 грн. і вище.
Відповідач життям дитини не цікавиться, має можливість надавати аліменти на утримання сина в розмірі 10 000 грн., оскільки працює начальником відділу у банку, а також неофіційно займається наданням юридичних послуг. На утриманні відповідач інших дітей, батьків не має (а.с.32-35).
21.07.2022 вказана справа не розглядалась у зв'язку з зайнятістю головуючої судді у кримінальному провадженні №276/1899/21 (а.с.37).
30.08.2022 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 07.09.2022 (а.с.50).
30.08.2022 суд постановив ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с.51).
07.09.2022 позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав викладених у позові та в додаткових поясненнях. Вказала, що з відповідачем не проживає з вересня 2021 року, після того як він її разом з дитиною вигнав з квартири, де вони разом проживали у м. Києві. На даний час вона з дитиною проживає разом з батьками в с.Горбулів Житомирського району Житомирської області. З початком війни вона з дитиною змушена була виїхати на місяць в Польщу. Відповідач надав матеріальну допомогу сину у ромірі 8000 грн. Вказані кошти вона витратила на дорогу до Польщі та повернення, атакож оформлення закордоннного паспортудля дитини. Останній раз відповідач у серпні 2022 скинув на її картковий рахунок кошти на день народження сина в розмірі 1500 гривень. Протягом всього часу життям дитини не цікавиться. Позивач самостійно неси витрати по утриманню дитини. Відповідач отримує належну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 10 000 грн. на місяць. Позивач також вказала, що вона не має власних доходів, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, тобто до серпня 2022. У травні 2022 вона отримала свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, однак ще доходів від даного виду діяльності не має. Також вказала, що має дохід від оренди земельного паю, який отримує лише один раз на рік.
Представник відповідача ОСОБА_5 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, позов визнав частково. Вказав, що позивач вибрала не належний спосіб стягнення аліментів - визначивши їх у твердій грошовій сумі, а не в частковому відношенні, оскільки відповідач працює. Також зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у визначеному законом мінімальному розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.02.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 01.02.2019 (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).
З довідки переселенця 1821-7500654067 від 27.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).
Відповідно до довідки переселенця 1821-7500654068 від 27.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 . (а.с.11,12).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).
На виконання вимог ухвали суду від 30.06.2022 Головним управління ДПС у м.Києві на надано відомості, отримані з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за І квартал 2022 (з 01.01.2022 по 31.03.2022). Одночасно повідомлено, що відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичних осіб за ІІ квартал 2022 тобто з 01.04.2022 по 30.06.2022 можливо буде отримати після 21.08.2022. (а.с.40-41).
Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період І квартал 2022 з 01.01.2022 по 31.03.2022 ОСОБА_3 вбачається, що він отримує заробітну плату від Філії -Головне управління по м.Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме: в січні 2022 в розмірі 18589,77 грн. , в лютому - 35152,35 грн та в березні в розмірі 103 106,15 грн. з(а.с.42-43).
Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов'язку утримувати дітей.
Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев'ята статті 7 СК України).
Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи спір по суті та надаючи оцінку доказам у справі, суд керується практикою Європейського суду з прав людини.
Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов'язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».
Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов'язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч.6 цієї ж статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Верховний Суд України у постанові від 16.12.2020 року у справі №182/7347/18 зазначив, що суд, згідно із принципом «jura novit curia» («суд знає закони»), під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Станом на час розгляду справи в судовому засіданні підтверджено дослідженими матеріалами справи можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у заявленому позивачем розмірі 10 000 грн. Заявлений позивачем розмір аліментів не перевищує ј частини заробітку (доходу відповідача) отриманого за період з 01.01.2022 по 01.03.2022.
При цьому суд звертає увагу, що ні представник відповідача, ні сам відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів.
До того, ж чинне законодавство не позбавляє відповідача, у разі неможливості сплачувати визначений судом розмір аліментів, звернутись до суду з заявою про зменшення їх розміру в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я та в інших випадках, що узгоджується з вимогами ст. 192 СК України.
Суд також зазначає, що згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. При цьому, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Водночас, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З урахуванням викладеного, зважаючи на доведені в судовому засіданні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
ІV. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКОП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2022 і до повноліття дитини.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повний текст рішення складений та підписаний 12.09.2022.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО