Ухвала від 06.09.2022 по справі 291/1444/21

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1444/21

2-а/291/8/22

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

06 вересня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського рядового поліції 1 бат. 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Прищака Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області і перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського рядового поліції 1 бат. 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Прищака Василя Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У звязку з відсутністю у позивача оригіналу оскаржуваної постанови, що вбачається з матеріалів позовної заяви, суд з власної ініціативи витребовує у Ружинському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал постанови серії ЕАО №5067886 від 24.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення .

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з'ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд витребовує вищевказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Ружинському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал постанови серії ЕАО №5067886 від 24.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення .

Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 15.10.2022 року.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам.

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 14.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк

Попередній документ
106212500
Наступний документ
106212503
Інформація про рішення:
№ рішення: 106212501
№ справи: 291/1444/21
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2023)
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
21.02.2026 06:09 Ружинський районний суд Житомирської області
14.02.2022 15:30 Ружинський районний суд Житомирської області
18.03.2022 16:30 Ружинський районний суд Житомирської області
06.09.2022 15:30 Ружинський районний суд Житомирської області
14.11.2022 14:30 Ружинський районний суд Житомирської області
07.03.2023 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
МИТЮК О В
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
МИТЮК О В
відповідач:
Прищак Василь Миколайович поліцейський рядовий поліції 1 бат. 2 рота УПП НПУ у Вінницькій області
Управління патрульної поліції у Вінницькій області
позивач:
Остапчук Ігор Валентинович
відповідач (боржник):
поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Прищак Василь Миколайович
поліцейський роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Прищак Василь Миколайович
Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції
представник апелянта:
Ковальчук Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю