Справа № 289/1446/21
Номер провадження 2/289/39/22
13.09.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Галицького О.П., представника відповідача адвоката Кашапової В.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Камінська Людмила Василівна (місце знаходження: вул. Чорнобильська, 4, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201) про визнання заповіту недійсним, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В підготовче судове засідання позивач та її представник з'явились, подали додаткове клопотання про витребування медичної карти. Не заперечують щодо закриття підготовчого засідання.
Відповідач в підготовче засідання на з'явилась, свою участь забезпечила через представника. Додаткових заяв і клопотань до суду не подали. При вирішенні клопотання сторони позивача про витребування доказів покладаються на розсуд суду. Не заперечують щодо закриття підготовчого засідання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Камінська Людмила Василівна надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Правом на надання пояснень не скористалась.
Вирішуючи заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зобов'язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз'яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб'єктивного складу учасників; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
В зв'язку з викладеним, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.
Підготовчі дії по справі проведені повністю.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Камінська Людмила Василівна про визнання заповіту недійсним.
Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 40 хв. 13 вересня 2022 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
1. Витребувати у Державної установи «ТМО МВС України по Житомирській області» (Адреса: вул.Професора Кравченка, 2, м.Житомир, 10014), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» (вул.Присутственна, 9 м.Радомишль, Житомирського району, 12201), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 05.10.2022 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мельник