Справа № 288/927/21
Провадження № 2-р/288/1/22
13 вересня 2022 року. смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
До Попільнянського районного суду Житомирської області 30 серпня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.
В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2021 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу до житлового будинку, господарських будівель та споруд, передавши ключі від дверей житлового будинку та гаража.
Заявник вказує, що в рішенні суду не зазначено порядок та спосіб виконання рішення суду, йому є незрозумілим (неясним) в частині виконання, оскільки він неодноразово приїжджав до ОСОБА_2 , проте за вказаною адресою він був відсутній. В подальшому заявнику стало відомо, що він змінив місце проживання та не повідомив про це, тобто штучно створив умови, щоб перешкодити добровільно виконати рішення. На даний час у заявника відсутні ключі від нерухомого майна, тобто він виконав рішення суду у визначений ним спосіб.
Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення проводиться без повідомлення учасників справи за правилами частини третьої статті 271 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/927/21 від 30 грудня 2021 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом надання безперешкодного доступу до житлового будинку, господарських будівель та споруд, передавши ключі від дверей житлового будинку та гаража.
Пунктом 21 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Системний аналіз чинного законодавства вказує на те, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання, внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Процедура роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, яка виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз'яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню, та розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення вбачається, що ним не наведено мотивів щодо незрозумілості рішення, не викладено обставин, в якій частині рішення є неясним та потребує викладення у більш ясній і зрозумілій формі.
Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2022 року викладено чітко та не допускає подвійного його розуміння. При цьому, у мотивувальній частині рішення суду викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив суд при винесені рішення.
Крім того, вказане рішення суду пред'явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження № ВП 68607503, про що зокрема свідчить те, що в провадженні суду перебувала справа № 288/927/21 за скаргою ОСОБА_1 , орган, рішення якого оскаржується: Попільнянський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на дії державного виконавця, що з огляду на вимоги частини третьої статті 271 ЦПК України, є підставою для відмови в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2021 року, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись статтями 258-261, 271, 353-354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник