Справа № 287/1197/21
2-сз/287/7/22
09 вересня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про повернення судового збору сплаченого за подання заяви ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію , -
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.
16.08.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Данюк М. про повернення судового збору, у якій як на підставу повернення судового збору представник посилається на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".
Перевіривши вищезазначену заяву приходжу до наступних висновків.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, якою не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Судом встановлено, що заявником було сплачено судовий збір в розмірі 227,00 гр. за звернення до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської від 23.06.2022 року було відмовлено у видачі судового наказу.
З урахуванням цього визначені законом підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.
Враховуючи викладене на виконання вимог ст. 164 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст.164 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про повернення судового збору сплаченого за подання заяви ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна