Справа № 286/3062/21
05 вересня 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин , -
Позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом після її смерті була її сестра, а його, позивача, мати - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри, але юридично не оформила свої спадкових прав на земельні ділянки (паї), що належали останній на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - його мати, померла. Він, як спадкоємець за заповітом, не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, про існування державних актів на право приватної власності на землю. Про наявність державних актів на право приватної власності на землю та те, що він має право на спадщину, йому стало відомо нещодавно, коли він знайшов вказані державні акти. Крім того, він не може довести родинні відносини між ним та його матір'ю - ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про його народження по батькові матері вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 », а також між матір'ю та її рідною сестрою - ОСОБА_4 , оскільки свідоцтва про народження матері та її рідної сестри не збереглися.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, показання свідків та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2004 та серії НОМЕР_2 від 16.06.2015 (а.с.6-7).
З копії листа Державного архіву Житомирської області №Л-4058/01 від 01.09.2021 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по Дівошинській сільраді Овруцького району за 1929, 1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 неможливо (а.с.13).
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1969, виданого на російській мові, свідчить про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Його батьками зазначені: в графі батько стоїть прочерк, матір'ю - ОСОБА_7 . Дата народження відповідає даті народження позивача в паспорті, а місце народження співпадає з місцем проживання та смерті спадкодавця (а.с.3,8).
Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №1136 від 13.11.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Дівошин Овруцького району Житомирської області. Разом з нею була зареєстрована та проживала сестра - ОСОБА_3 , 1933 року народження, (а. с. 11).
Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказані свідки підтвердили і, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_11 . Про це їй точно відомо, оскільки вона є онукою ОСОБА_12 , яка є третьою сестрою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по батькові тітки ніколи не вживалося. Вказаний факт підтвердив і свідок ОСОБА_9 ..
У суду не має підстав не довіряти вказаним документам та показанням свідків, а тому суд вважає факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю позивача - ОСОБА_1 , та рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеними.
Встановлення зазначених фактів необхідно позивачу для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, та оформлення права на спадщину.
На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.
ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Дівошин Овруцького району Житомирської області разом зі своєю сестрою по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно вона є такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті сестри, але документально не оформила своїх спадкових прав.
На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,82, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, а також на земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті сестри - ОСОБА_4 , в розмірі 1,84 га.
Вказані обставини підтверджуються копіями: державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №047819 та серії ІІІ-ЖТ №047818 від 05.11.2002, довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №1136 від 13.11.2020, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1266/02-31 від 17.06.2021.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за законом на підставі ст.1265 ЦК України. Він не проживав з померлою матір"ю на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про наявність державних актів. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.
Дані обставини підтверджуються, в свою чергу, повідомленням Овруцької ДНК №2055/01-16 від 28.09.2021 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1266/02-31 від 17.06.2021.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 14.12.2015, але не скористався вказаним правом, так як йому не було відомо про спадкові земельні ділянки та наявність державних актів на них, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2724 грн. 00 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Надати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 12.09.2022.