Справа № 283/1141/22
Провадження №2/283/362/2022
12 вересня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківська Леся Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
29.06.2022 до Малинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківська Леся Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вона передана судді Хомич. В.М.
Ухвалою від 04.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали суду 04.08.2022 позивачем усунуто недоліки та надано заяву у новій редакції, належним чином оформлені додатки до позову.
Ухвалою від 05.08.2022 справу прийнято до розгляду. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12.09.2022. Також витребувано у Малинській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
12.09.2022 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача, відповідача та третьої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківська Леся Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. М. Хомич