Справа № 283/1753/22
Провадження №1-кс/283/429/2022
12 вересня 2022 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку,-
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 07.09.2022 з 13 години по даний час гр. ОСОБА_4 , житель с. Йосипівка Коростенського району Житомирської області, втратив родинний зв'язок із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та своїми двома малолітніми дітьми, пасинком ОСОБА_6 , 2018 р.н., та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час ОСОБА_5 , забравши дітей, пішла з дому та до цього часу не повернулася та являються безвісти відсутніми.
Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 до 07.09.2022 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Востаннє ОСОБА_5 користувалася телефоном під час телефонної розмови із своїм чоловіком ОСОБА_4 близько 13 години 07.09.2022, після чого її телефон було вимкнено.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 раніше покидала своє місце проживання на тривалий час та разом з дітьми їхала у гості до близьких чи знайомих, нічого не повідомляючи співмешканця про місце свого перебування.
Тому, з метою отримання даних про обставини безвісти зникнення ОСОБА_5 , встановлення її місця знаходження та її малолітніх дітей, зокрема аналізу та систематизації інформації про зв'язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання даних мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , дати та часу, місця звідки вона здійснювала свої телефонні дзвінки без розкриття їх змісту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому заступника начальника СВ просить задоволити клопотання.
Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом 07.09.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060510000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та ІМЕІ абонента, місця знаходження абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник сім-картки оператору мобільного зв'язку абонентського номеру № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2022 по час наданні інформації та IMEI мобільного терміналу, який використовував власник вказаного номеру мобільного оператора з метою встановлення місця перебування останнього, звідки він здійснював телефонні дзвінки дати та часу, без розшифровки змісту інформації що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1