Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/521/16-ц
Провадження № 2-п/935/1/22
12 вересня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2016 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов'язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення.
Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
В матеріалах справи міститься відмітка, що заявником копію ували від 11.10.2021 отримано 02.06.2022, однак ухвалу суду не виконано, наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення сплинув, недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2016 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час простою та зобов'язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення - вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Щербаченко