Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1953/22
Провадження № 3/935/1284/22
Іменем України
12 вересня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно з яким остання 11.08.2022 близько 15 год. 00 хв. ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., який 11.08.2022 о 15.00 год., перебуваючи у приміщенні сімейного маркету «АГАТ», за адресою: вул.Київська,123 у м.Коростишеві, вчинив дрібну крадіжку харчових продуктів (соку та шоколаду).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі, свою вину визнала. До матеріалів справи також долучено заяву останньої, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, свою вину визнала у повному обсязі.
З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2022, в якому ОСОБА_1 зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнає у повному обсязі, письмові заяви ОСОБА_3 від 11.08.2022 та 25.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.08.2022, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 11.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова