Справа № 640/29266/21
про призначення відеоконференції
12 вересня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - позивач, апелянт) звернулось у суд з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2022 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 21 вересня 2022 року.
07 вересня 2022 року від апелянта надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon», оскільки він територіально розташований у м. Львів, водночас у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України об'єкти залізничної та автомобільної інфраструктури ставали цілями для ракетних атак.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів уважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 3, 6 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан на території України, на якій продовжуються військові дії.
У зв'язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача (у м. Львів) від місця розташування апеляційного суду, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання та дозволити представнику Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 71, 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Дозволити представнику Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.Є. Пилипенко
Л.Т. Черпіцька