Справа № 357/2148/22
12 вересня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Беспалова О. О., Файдюка В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови передано за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового зборувідповідно до Закону України «Про судовий збір».
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 28 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.
10 серпня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому апелянт посилається на фінансові труднощі, викликанні веденням бойових дій.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи, що станом на 12 вересня 2022 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя О. О. Беспалов
Суддя В. В. Файдюк