Справа № 640/15540/21
про повернення заяви без розгляду та продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги
12 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги,
Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року та на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "ТРЕЙД СІКРЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року було залишено без руху.
Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3405 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року також було залишено без руху.
Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із клопотанням про поновлення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Прохальна частина зазначеного клопотання містить вимогу про продовження строку для строку сплати судового збору. Однак в мотивувальній частині цього ж клопотання скаржник розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Разом з тим з клопотання Головного управління ДПС у м. Києві неможливо встановити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та підстави для його розгляду.
Крім того зі змісту вказаного процесуального документа неможливо встановити з метою усунення недоліків якої саме апеляційної скарги (на рішення суду від 17 січня 2022 року чи на додаткове рішення суду від 14 червня 2022 року) воно подане.
За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що клопотання подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і такий недолік не дає можливості його розглянути, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у м. Києві слід повернути без розгляду.
Одночасно колегія суддів, з огляду на вжиття скаржником заходів, спрямованих на виконання вимог ухвал суду від 11 липня 2022 року та від 27 липня 2022 року, вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з власної ініціативи, як це передбачено ч. 2 ст. 121 КАС України, та запропонувати подати заяви про усунення недоліків кожної з апеляційних скарг окремо, в яких чітко зазначити зміст питань, що належить вирішити суду та обґрунтування заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України питання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження
Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - повернути без розгляду.
Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року та апеляційної скарги на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІКРЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії на 5 днів, який обчислюються з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді В.В. Файдюк
Л.Т. Черпіцька