13 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/15960/21
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,
розглянувши клопотання повноважного представника позивача - Чирки Ольги Олегівни про поновлення провадження у справі № 420/15960/21
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі № 420/15960/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чирка О.О. про зупинення провадження по справі №420/15960/21 - задоволено.
Зупинено провадження у справі № 420/15960/21 за апеляційною скаргою Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі № 420/15960/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
07.09.2022р. повноважний представник позивача - Чирка Ольга Олегівна звернулась до П'ятого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення провадження у справі.
В обґрунтування вказаного звернення зазначено, що перешкод для розгляду даної справи наразі немає.
Здійснюючи розгляд клопотання повноважного представника позивача - Чирки Ольги Олегівни про поновлення провадження у справі колегія суддів виходить із такого.
Згідно із частинами 1, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Апеляційним судом установлено, що справу № 420/15960/21 призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Як убачається із клопотання про поновлення провадження у справі, повноважний представник позивача - Чирка О.О. знаходиться у м.Одесі та має змогу повноцінно захищати інтереси ОСОБА_1 під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали підстави для зупинення провадження у справі №420/15960/21.
Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів уважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Чирки Ольги Олегівни задовольнити та поновити провадження у справі № 420/15960/21.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Клопотання повноважного представника позивача - Чирки Ольги Олегівни про поновлення провадження у справі № 420/15960/21 задовольнити.
Поновити провадження у справі № 420/15960/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.