П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/1163/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державного бюро розслідувань
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року було зупинено провадження у даній справі - до припинення дії воєнного стану на території України.
17 серпня 2022 року від представника Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що наразі формат роботи судів зазнав змін з урахуванням особливостей воєнного стану і суди адаптуються до функціонування в нових тимчасових умовах. Зокрема, П'ятий апеляційний адміністративний суд не припинив свою роботу та продовжує розгляд справ, у тому числі, в режимі відеоконференції.
Тому, ураховуючи дані обставини та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, заявник просить поновити провадження у справі на підставі статті 237 КАС України.
Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції акцентує увагу на тому, що предметом даного спору є, зокрема, поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У зв'язку з цим, тривалий нерозгляд даної справи може покласти на відповідача надмірний тягар щодо компенсації позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у випадку задоволення позову.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 12:00 год.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 325 КАС України, суд
Клопотання Державного бюро розслідувань про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 06 жовтня 2022 року о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко