Ухвала від 12.09.2022 по справі 340/807/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/807/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв'язку із територіальною віддаленістю заявника - м. Кропивницький, від місця знаходження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кропивницький, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року - призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда, проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 27.10.2022 о 11:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду міста Кіровограда, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

Попередній документ
106211688
Наступний документ
106211690
Інформація про рішення:
№ рішення: 106211689
№ справи: 340/807/21
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.07.2024)
Дата надходження: 18.01.2023
Предмет позову: Про визнання недійсним податкового повідомлення рішення
Розклад засідань:
22.05.2026 05:14 Касаційний адміністративний суд
22.05.2026 05:14 Касаційний адміністративний суд
11.05.2021 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
08.09.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.06.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.07.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЖУК Р В
КОРШУН А О
ПАСІЧНИК С С
САГУН А В
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Власенко Сергій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
представник позивача:
Ульянов Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАНЧЕНКО О М
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М