07 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 213/3513/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гедзун Максима Васильовича, Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гедзун М.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.
07 червня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року по даній адміністративній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року заяву Департаменту патрульної поліції призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2022 року.
Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що Департаментом патрульної поліції відповідно до платіжного доручення №28195 від 11 травня 2022 року сплачено суму судового збору в загальному розмірі 681,00 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року по адміністративній справі № 213/3513/21, яка враховуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року, та відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на користь Департаменту патрульної поліції.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 325 КАС України суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції суму судового збору в загальному розмірі 681,00 гривень, сплачену згідно платіжного доручення №28195 від 11 травня 2022 року за подання Департаментом патрульної поліції апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року по адміністративній справі № 213/3513/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 07 вересня 2022 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий