11 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/20481/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №160/20481/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/20481/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.01.2022.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 11.01.2022 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.01.2022 року за вх.№5057/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20481/21 та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
23.02.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/20481/21, яка передана судді-доповідачу Дурасовій Ю.В. 21.03.2022, у зв'язку з перебуванням у період з 07.03.2022 по 11.03.2022 та з 14.03.2022 по 18.03.2022 у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2022 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №160/20481/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2022 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №160/20481/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк- не пізніше 10 днів з дати отримання копії ухвали для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано, зокрема, клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення , колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником скаржника 13.12.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.31)
Скаржником апеляційна скарга була подана на відділення пошти 11.01.2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, , тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, - рішення < Текст >
Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №160/20481/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №160/20481/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова