Ухвала від 12.09.2022 по справі 200/1276/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2022 року Справа №200/1276/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання у справі за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати в день звільнення з військової служби індексації грошового забезпечення за період з 29.11.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов'язання здійснити нарахування та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 29.11.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати в день звільнення з військової служби індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 28.08.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078;

- зобов'язання здійснити нарахування та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 28.08.2020 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

15 липня 2022 року відповідач надав суду клопотання про відкладення судового засідання з розгляду даної справи до скасування правового режиму воєнного стану.

Дослідивши зазначене клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 КАС України, суд при відкритті провадження по справі дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач у встановлений законом строк не подав.

Зважаючи на те, що судом був визначений розгляд даної справи в порядку, який не передбачає проведення судових засідань, клопотання відповідача про їх відкладення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко

Попередній документ
106206475
Наступний документ
106206477
Інформація про рішення:
№ рішення: 106206476
№ справи: 200/1276/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.09.2023)
Дата надходження: 24.01.2022