05 вересня 2022 року Справа №160/4185/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні по справі №160/4185/22 позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427), Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2022р., в обґрунтування якої зазначило, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено період роботи, який необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 з зайнятістю повний робочий день, а саме зазначено: “04.07.1994-04.08.1995”, замість вірного періоду - “ 04.07.1995-04.08.1995”.
Із матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду було допущено технічну описку, помилково зазначено період роботи: “04.07.1994-04.08.1995”, замість вірного періоду - “04.07.1995-04.08.1995”, що підтверджується копією трудової книжки Позивача, серія НОМЕР_2 , що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме замість помилково зазначеного періоду роботи, який необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 з зайнятістю повний робочий день: “04.07.1994-04.08.1995”, вважати вірним період роботи - “04.07.1995-04.08.1995”.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні по справі №160/4185/22 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022р. по адміністративній справі №160/4185/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, замість помилково зазначеного періоду роботи, який необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 з зайнятістю повний робочий день: “04.07.1994-04.08.1995”, вважати вірним період роботи - “04.07.1995-04.08.1995”.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова