Копія
12 вересня 2022 року Справа № 160/13780/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 55 Кодексу адміністтративного судочинства України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев'ятою статті 266 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. 2. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави повернення позовної заяви наведені у ст. 169 КАС України. Відповідно до п. 3 ч. 4 вказаної статті, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З матеріалів позову судом встановлено, що позов від імені позивача поданий представником позивача за ордером на надання правничої (правової) допомоги від 09.08.2022 ОСОБА_2 , натомість позовна заява не підписана представником.
Відсутність підпису на документі підтверджується актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №466 від 08.09.2022.
За вказаних обставин адміністративний позов повертається позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із адміністративним позовом та доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Врона
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді М.В.Юрченко
12.09.2022
Ухвала набрала законної сили 12 вересня 2022 р.
Суддя О.В.Врона