13 вересня 2022 року Справа № 160/10810/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
02 липня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогами:
- стягнути суму податкового боргу в розмірі 297 645,45 грн. фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у розмірі 297 645,45 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0011483305 від 08.04.2020 р., № 0011473305 від 08.04.2020 р., № 0011513305 від 08.04.2020 р. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 07.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/10810/21, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 30.07.2021 року призначено розгляд адміністративної справи № 160/10810/21 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року зупинено провадження у адміністративній справі № 160/10810/21 до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10497/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є: скасування податкових повідомлень-рішень №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021р., податкової вимоги №258139-52 від 11.09.2020р. та рішення про опис майна у податкову заставу №258139-52/61 від 11.09.2020р. та, відповідно, ухвалою суду від 25.07.2022 року провадження у даній справі поновлено.
Протокольною ухвалою суду, оголошеною у судовому засіданні 24.08.2022 року із занесенням до протокол судового засідання, закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 160/10810/22 та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання 06.09.2022 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За викладених обставин, враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, що беруть участь у розгляді справи, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частин 3 статті 194 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі акта перевірки від 28.01.2020 р. № 4643/04-36-33-05/2600518306 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 08.04.2020 р. були прийняті податкові повідомлення-рішення:
- форми “Р” №0011483305, яким ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 250715,28 грн., у тому числі за податковим зобов'язанням - 200572,22 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 50143,06 грн.;
- форми “Р” №0011513305, яким ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 20892,94 грн., у тому числі за податковим зобов'язанням - 16714,35 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4178,59 грн.;
- форми “ПС” №0011473305, яким ОСОБА_1 нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік.
В подальшому, у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань, визначених у вищенаведених податкових повідомленнях-рішеннях, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області були прийняті:
- податкова вимога форми “Ф” №258139-52 від 11.09.2020 року, за якою станом на 10.09.2020 р. за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 297645,45 грн., у тому числі за основні платежі - 217286,57 грн., штрафні (фінансові) санкції - 54491,65 грн., пеня - 25867,23 грн.;
- рішення про опис майна у податкову заставу № 258139-52/61 від 11.09.2020 року.
ОСОБА_1 було оскаржено податкові повідомлення-рішення №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021р., податкова вимога №258139-52 від 11.09.2020р. та рішення про опис майна у податкову заставу №258139-52/61 від 11.09.2020 р. в судовому порядку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі № 160/10497/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021 р., податкової вимоги №258139-52 від 11.09.2020 р. та рішення про опис майна у податкову заставу №258139-52/61 від 11.09.2020 р. - відмовлено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі № 160/10497/21 залишено без змін.
Узгоджені зобов'язання за податковими повідомлення-рішеннями №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021р. у встановлений термін відповідачем не сплачені.
Отже, загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 складає 297 645,45 грн.
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу форми “Ф” №258139-52 від 11.09.2020 р. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 297 645,45 грн..
Вказана вимога оскаржувалась відповідачем в судовому порядку, та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року у справі № 160/10497/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0011483305, №0011513305, №0011473305 від 08.04.2021 р., податкової вимоги №258139-52 від 11.09.2020 р. та рішення про опис майна у податкову заставу №258139-52/61 від 11.09.2020 р. - відмовлено повністю.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 297645,45 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Відповідно до вимог частини 2 статті 193, частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення складено у повному обсязі в межах тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 193, 242-244, 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ІК ВП ЄДРПОУ 44118658) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути суму податкового боргу в розмірі 297 645,45 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 13 вересня 2022 року.
Суддя Е.О. Юрков