Ухвала від 02.09.2022 по справі 160/11478/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Справа №160/11478/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі №160/11478/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА" до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА" до Дніпровської митниці, в якому позивач просить:

- встановити, що позивач на день подання 29.06.22 митної декларації №UA110130/2022/009954 мав право на звільнення від сплати ввізного мита та податку на додану вартість за приписами підпункту 69.23 Податкового кодексу України й пункту 9.11 розділу XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України, визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці від 29.06.22 №№UA110130/2022/000249.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 05.09.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.08.2022 року через електронну пошту до суду надійшло клопотання від Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що через складність справи необхідно додатковий час для отримання інформації та збору доказів на підтвердження позиції, також зазначають про завантаженість осіб юридичного управління.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити

Продовжити Дніпровської митниці Держмитслужби строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА" до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови на п'ять днів з моменту отримання копії

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
106206080
Наступний документ
106206082
Інформація про рішення:
№ рішення: 106206081
№ справи: 160/11478/22
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.12.2023)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: визнання протиправною та скасування картки відмови
Розклад засідань:
31.01.2023 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 15:40 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Дніпровська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Форт.Уна"
представник позивача:
Афонін Олександр Вікторович
Кононенко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
СЕМЕНЕНКО Я В