01 серпня 2022 року Справа №160/5869/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - позивач, заявник) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 22.07.2022р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В обґрунтування заяви зазначено наступне.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист по справі, який отримано позивачем 12.07.2022 року, але строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 17.12.2019 року.
У зв'язку з чим заявник просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити його.
При розгляді заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5869/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/5869/19 до 01.11.2022 року.
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32;
- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова