Ухвала від 13.09.2022 по справі 913/567/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/567/20

Провадження №5/913/567/20

За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд клопотання ліквідатора Надтоки О.В. від 25.08.2022 №02-02/241 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов'язки та повноваження, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.05.2021.

06.09.2022 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Надтоки О.В. надійшло клопотання від 25.08.2022 №02-02/241 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 8 місяців, тобто до 24.01.2023.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора від 25.08.2022 №02-02/241 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора суд зазначає наступне.

Як уже зазначалось, постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно із ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Абзацом 5 п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), зокрема, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2022 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Також суд бере до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні з 24.02.2022 було введено воєнний стан, строк якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ураховуючи викладене, з огляду на вжиття ліквідатором відповідних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, не подання ліквідаційного балансу, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення клопотання ліквідатора Надтоки О.В. від 25.08.2022 №02-02/241 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 58, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Надтоки Олени Володимирівни від 25.08.2022 №02-02/241 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни на 8 місяців, тобто до 24.01.2023.

3. Зобов'язати ліквідатора Надтоку О.В.: вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу надіслати:

- Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (за двома адресами: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404);

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504;

- ліквідатору Надтоці Олені Володимирівні (вул. Тернопільська, буд. 27, м. Дніпро, 49106);

- Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401);

- АТ КБ «ПриватБанк» (за двома адресами: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 та вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.09.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій ВІННІКОВ

Попередній документ
106201589
Наступний документ
106201591
Інформація про рішення:
№ рішення: 106201590
№ справи: 913/567/20
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 14.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів та витребування майна (в межах справи про банкрутство)
Розклад засідань:
29.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
19.04.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
24.05.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
27.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
12.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.05.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 17:00 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 16:00 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
25.09.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
08.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 12:40 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
20.01.2025 12:30 Господарський суд Луганської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Луганської області
05.05.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
17.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
06.04.2026 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КОСЕНКО Т В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
арбітражний керуючий:
Білявський Віталій Віталійович - арбітражний керуючий
Солдаткін Сергій Вячеславович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Крупка Катерина Василівна
російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації
ТОВ "Кан-Транс"
ТОВ "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ВР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МН ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-ВР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у Луганській області
Ліквідатор ТОВ "Кан-Транс" АК Надтока О.В.
інша особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Філія ГСЦ МВС)
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС" арбітражний керуючий Надтока Олена Володимірівна
Надтока Олена Володимірівна - арбітражний керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-ТРАНС"
позивач в особі:
Філія Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Галамага Дмитро Анатолійович
Галамага Дмитро Андрійович
Снайко Галина Олегівна
представник боржника:
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
представник заявника:
Решетняк Віталій Олександрович
ТРУФАНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
представник кредитора:
Борис Валентин Володимирович
представник скаржника:
Карташова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА