ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.09.2022Справа № 910/18839/19 (910/20492/21)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фагор” (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 3)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Плеяда” (80000, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, буд. 58)
про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів
В межах справи № 910/18839/19
За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3; ідентифікаційний код 40202955)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Розпорядник майна не з'явився
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18839/19 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020.
13.12.2021 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фагор” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Плеяда” про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів. Крім того, позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фагор” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Плеяда” про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом: зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" арбітражного керуючого Короткої А.В.
25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 усунення допущених недоліків позовної заяви.
02.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фагор” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Плеяда” про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів до розгляду в межах справи № 910/18839/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фагор”. Підготовче засідання призначено на 28.03.2022.
09.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.
Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв'язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 12.09.2022.
07.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 12.09.2022 представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.
3. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.02.2022, а саме подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.
4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.
5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",
Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк